Kaspersky si politia internetului, dincolo de aparente
Citeam zilele trecute pe re:Fresh si Money.ro despre declaratiile lui Eugene Kaspersky cu privire la necesitatea infiintari unei politii a internetelui pe modelul Interpol.
In prima faza am fost un pic uimit si mai mult amuzat de aceste declaratii dar daca stam si ne gandim realizam ca ce spune Kaspersky face sens.
Una din motivatiile lui Kaspersky pentru aceste cereri este legata de faptul ca orice retea din lume are un sistem de control si de identificare al utilizatorului.
In esenta, internetul asa cum este el astazi, are un sistem de control si identificare al utilizatorului. Cand iti faci un contract de servicii de internet trebuie sa iti dai datele personale si primesti un identificator unic care va fi legat de toata activitatea ta. Cu toate acestea, cei care fac infractiuni pe internet pot ocoli sistemele de identificare si control.
Ce m-ar face sa cred ca daca implementam o noua metoda de control si identificare vom fi protejati?
Raspunsul este unul singur: noi metode de control / restrictie si identificare nasc noi forme de infractionalitate.
Este ca si cum am trata o boala gandindu-ne numai la efectele acesteia, nu si la cauze.
Ce inseamna de fapt aceasta politie a internetului?
In discursul lui Eugene Kaspersky se aminteste la un moment dat de implementarea unui pasaport online. Aceasta este, de fapt, esenta acestei propuneri.
Conform acestei statistici avem aproape 1.7 miliarde de utilizatori de internet in acest moment. Va dati seama ca implementarea unui astfel de pasaport vine cu un cost, nu va fi gratis. Vor fi costuri pentru utilizatori, costuri pentru ISP, costuri pentru website-uri.
Sa ne gandim la un cost anual minim de 10 $ / an pentru fiecare utilizator (indiferent cum se impart banii intre utilizatori, ISP, website-uri); rezulta incasari anuale de 17 miliarde $.
Ar lua Kaspersky acesti bani? Nu toti, doar o parte din ei.
Este vorba despre nasterea unei noi piete de desfacere pentru un nou produs iar Kaspersky va avea o parte din aceasta piata.
Ganditi-va si la un alt aspect: in momentul in care acest pasaport va avea o penetrare de aproape 100%, cei care vor controla piata vor stabili si pretul si vom putea vorbi atunci de o piata cu valoare anuala de 30 sau 50 miliarde $ sau chiar mai mult.
Vor avea de suferit infractorii cibernetici? Nu, ei se vor adapta.
Dincolo de aparente, aceasta propunere a lui Eugene Kaspersky nu este altceva decat primul pas spre un nou business.
Uhm, ce firma produce pasapoartele comune acum? Statul le tipareste si incaseaza contravaloarea producerii lor.
Cred ca mai degraba ca riscul ar fi in controlul civil asupra celor care ar detine puterea intr-un astfel de iGuvern.
Cred ca privesti problema prea politic cand de fapt problema este pur economica